Lundi 24 avril 2006 1 24 /04 /Avr /2006 16:45
Il est devenu difficile de compléter un formulaire commercial ou un document administratif sans passer par la case civilité.
Il s'agit ici du sens typographique du terme, pas de son sens sociologique.
La paix civile avec les gestionnaire de listes est à ce prix...
Je ne vais pas râler ici une fois de plus sur l'erreur commise par la plupart des concepteurs de grilles, qui consiste à proposer comme abréviation de Monsieur le lourd anglo-saxon Mr au lieu du subtil franco-français M. .
Cette fois-ci, je m'interrogerai sur l'inégalité sexiste qui prévoit deux statuts pour les femmes et un seul pour les hommes.
Côté femmes, en effet, une alternative plaisante et utile est offerte entre :
- Madame,
Mme , et
- Mademoiselle,
Mlle
Charme complémentaire, rien n'explicite les critères de choix entre les deux formulations, laissé à la courtoise discrétion du scripteur et à l'aimable interprétation de la destinatrice
L'identifiant national introduit du temps de l'État Français avait l'avantage de l'apparente simplicité ; c'était (et c'est encore) 1 pour les garçons et 2 pour les filles. Les valeurs 3 et 4 (homme juif, femme juive) ont été supprimées du système, grâce à Dieu et à quelques hommes de bonne volonté (encore que quelque office de tourisme aurait bien aimé, si j'ai correctement suivi l'actualité, disposer d'un tel système de notation pour tracer discrètement les origines ethniques de certains clients...).
Je propose donc, au nom de la parité, de simplifier drastiquement le système en introduisant, pour les hommes, deux civilités :
-
Monsieur ,
Mur ,et
- Mondemoiseau ,
Meau,
dont les abréviations sont logiquement construites sur le principe des féminines et dont les règles de choix seraient strictement identiques.
Ce serait tout de même plus simple, non ?
Par Adamantane - Publié dans : Libertaire
4
Précédent : Clarté linguistik Retour à l'accueil Suivant : Bombage de torse
Commentaires